SUBDITOS O CIUDADANOS

Hoy 19 de Junio de 2014 Felipe de Borbon ha sido proclamado Rey de España, bajo la denominación de Felipe VI.

Premeditadamente no voy a entrar en el debate que se ha  reflejado en múltiples medios de comunicación ,   a partir del  momento que el anterior Rey, Juan Carlos I  oficializó su voluntad de abdicar. Como es bien sabido, se ha especulado  sobre la procedencia  o no de un referéndum sobre el sistema de gobierno más apropiado para el país, dados los años transcurridos desde la promulgación de la actual Constitución. En pocas palabras: Monarquía o República.

Mi enfoque va a ser absolutamente pragmático y basado en el interés del ciudadano.

Deseo   que lo expresado en el discurso de investidura de Felipe VI se materialice en algo más que bonitas palabras.

Quiero conocer y cuantificar que beneficios aporta al país la Monarquía constitucional.

Al igual que se juzga al Gobierno de turno por la mayor o menor tasa de paro, incremento o disminución del Producto Interior Bruto, renta per capita y evolución de la situación económica global del país, me parece importante que se conozca, con cifras y datos, que beneficios obtiene el Estado  por el gasto anual , directo o indirecto , que supone mantener la estructura de la Casa Real, cuyos presupuestos oficiales son públicos, pero no reales y nunca mejor dicho.

Existen multitud de partidas en los Presupuestos Generales del Estado que camuflan hábilmente la enorme suma derivada de temas como seguridad, desplazamientos, utilización de inmuebles pertenecientes al Patrimonio Nacional etc.

¿ No hablamos de transparencia? Practiquemosla.

Es un principio que va más allá de lo político.  Ninguna empresa privada de primera fila, mantendría en su puesto a su más alto ejecutivo, dotado de millonaria remuneración, si no cumple con sus objetivos de crecimiento. Por tanto y por muy útopico que parezca no veo porque no se puede practicar lo mismo con dicha Institución.

Si cada cuatro años el pueblo soberano decide mediante su voto quién considera que debe gobernar y dado que en el actual Sistema dicha medida es imposible de practicar desde un punto de vista legal, al menos que conozcamos los resultados del caduco principio de que "El Rey reina, pero no gobierna".

Y por favor, que no me hablen de los contratos que son obtenidos por el sector empresarial español como consecuencia de las privilegiadas relaciones de el Rey..Eso se llama "brokerage"....o sea intermediación......y se remunera con millonarias comisiones .
Y que cesen a quien corresponda del anterior equipo de la Casa Real . Pues nos dicen que  que el Rey  ha estado informado exhaustivamente de todos los aspectos relacionados con el país, tanto nacionales como internacionales. Pero  no de las presuntas corruptelas de su yerno, a pesar de que la Infanta Cristina dispone de su propio secretario personal.¿Quién lo nombró? La Casa Real.

¿Súbditos o ciudadanos ?

ABDICAR

ULTIMA NOTICIA: " El Presidente del Gobierno español ha decidido renunciar  a su puesto y designar a su hijo como sustituto, al cual considera sumamente apropiado como relevo generacional. Este  se encuentra en paro desde hace muchos años , pero ha dedicado  su  tiempo  libre a realizar cursos de todo tipo, tanto los impartidos por el INEM como algunos complementarios de carácter privado, gracias a las generosas contribuciones que ha recibido de su padre. No tiene ninguna experiencia profesional ni empresarial, pero habla idiomas, ha viajado por varios países y posee una excelente presencia  física" 

¿ Surrealista, verdad ?

Pues , con los matices correspondientes, eso es lo que se va a  producir en pocos días, dado que las Monarquías funcionan bajo un concepto hereditario y no por méritos o capacidades personales.

Salvo una evidente incapacidad física, el puesto de Jefe de Estado, en los escasos países donde la Monarquía es el sistema constitucional,  puede ser ejercido por cualquier heredero aunque sus capacidades intelectuales no le permitan alcanzar el más mínimo puesto de trabajo en el mercado laboral.

Alguien dirá y con razón:  el Rey reina pero no gobierna.

Evidente. Entonces ¿ porque se justifica su función y se le dota de amplios fondos públicos, mas los enormes gastos colaterales necesarios para su mantenimiento tales como residencias, seguridad, desplazamientos e inviolabilidad de carácter penal?.

Es un elemento de cohesión y representatividad, se decía en los tiempos de la Transición.

Sin entrar en discusiones o los muchos matices que se podrían hacer sobre este punto, cabe preguntarse : ¿ No es esa la función de un Presidente?.

Al menos durante su mandato electoral y siempre en función de las urnas, que lo pueden encumbrar o insatisfechos por su gestión, descabezarle al final de su período y sustituirlo.

O incluso mediante una moción de censura.

La Monarquía no. Es VITALICIA.

El rey no ha abdicado. Le han abdicado.

Ante el desgaste notorio y evidente que ha sufrido la imagen de la Corona, después de elefantes, Corinas y Urdangarines se ha optado por la formula de la sustitución, como lavado de cara marketiniano.

Algo muy similar a lo realizado por el Vaticano con el nuevo Papa.

Aunque me declaro republicano, soy consciente de que no hay forma perfecta de Gobierno y la Historia lo demuestra. Dicha gobernabilidad forma parte más de nuestras exigencias e involucración política  como ciudadanos ejerciendo un control democrático sobre las instituciones  que de las propias capacidades de un Presidente.

Y si estoy equivocado en mis planteamientos...¿ tan difícil es hacer un referéndum y consultar al ciudadano ACTUAL, no el de hace casi cuarenta años,  sobre cual es la forma más apropiada de Gobierno que quiere para su país?.

De momento los dos grandes Partidos han manifestado su apoyo a dicho relevo, sin ninguna reticencia.

Dada la experiencia acumulada durante estos últimos años y el evidente descontrol, derroche de dinero público ,corruptelas y pactismos, solo se me ocurre una cosa.

Por algo será........